As\u00ed, con la entrada en vigor del RD 5\/2015<\/strong>, no existe duda de que la titularidad de los derechos audiovisuales corresponde a los clubes participantes en las correspondientes competiciones profesionales de f\u00fatbol espa\u00f1olas (art\u00edculo 2.1 RD 5\/2015<\/strong>3<\/sup>). No obstante, con anterioridad a la entrada en vigor de tal norma, exist\u00eda una situaci\u00f3n de vac\u00edo legal en torno a la titularidad primigenia de tales derechos, en tanto que faltaba una norma que regulara el t\u00edtulo de adquisici\u00f3n originaria de los derechos de explotaci\u00f3n audiovisual de eventos deportivos<\/strong>. Sirva pues, el subsiguiente an\u00e1lisis jur\u00eddico como base sobre la que se asienta la atribuci\u00f3n de titularidad a favor de los clubes de f\u00fatbol, efectuada por imperativo legal, en el citado RD 5\/2015<\/strong>4<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, resolver qu\u00e9 sujeto goza de la titularidad originaria de los derechos audiovisuales constitu\u00eda ineludiblemente la primera inc\u00f3gnita a solventar a la hora de analizar el funcionamiento de un sistema de venta de derechos audiovisuales<\/strong>, siendo una cuesti\u00f3n que debe ventilarse caso por caso y atendiendo al ordenamiento jur\u00eddico nacional5<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n Tal y como se ha reiterado en las l\u00edneas precedentes, la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola no hab\u00eda adoptado una posici\u00f3n respecto al problema de la propiedad, en tanto que ni en la Ley sobre Comunicaci\u00f3n audiovisual, ni en la Ley del Deporte, se realizaba una atribuci\u00f3n manifiesta de la titularidad de dichos derechos, ni figuraba en la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola sobre deporte profesional las razones de las que derivar\u00eda dicha titularidad. As\u00ed las cosas, el \u00fanico precepto que se refer\u00eda, aunque fuera de forma circunstancial, a la cuesti\u00f3n de la titularidad era la Disposici\u00f3n Adicional 15\u00aa<\/strong> de la Ley 10\/1990, de 15 de octubre, del Deporte<\/em> (en lo sucesivo, \u201cLey del Deporte<\/strong>\u201d), la cual atribu\u00eda la gesti\u00f3n de los derechos de retransmisi\u00f3n por televisi\u00f3n a la Liga de F\u00fatbol Profesional (en lo sucesivo, la \u201cLFP<\/strong>\u201d o \u201cLaLiga<\/strong>\u201d, indistintamente), en tanto durase la situaci\u00f3n de deuda de los clubes, situaci\u00f3n por la que se puso en marcha el Plan de Saneamiento. Ahora bien, una vez desaparecida la situaci\u00f3n de endeudamiento de los clubes \u2014extinguida la deuda\u2014, la LFP dejar\u00eda de ser la encargada de gestionar dichos derechos, al cesar la reserva de afecci\u00f3n y de gesti\u00f3n de los derechos de retransmisi\u00f3n que atribu\u00eda la Ley del Deporte a la LFP, pasando a la situaci\u00f3n de incertidumbre y enorme conflicto, caracterizada por la indefinici\u00f3n en la atribuci\u00f3n de su titularidad originaria.<\/p>\n\n\n\n En Derecho espa\u00f1ol, las reglas generales de la atribuci\u00f3n de los derechos de propiedad llevan a asignar la titularidad de los derechos audiovisuales al organizador del evento<\/strong>. Si bien, determinar quien es el titular de una competici\u00f3n o evento deportivo, y por consiguiente definir la titularidad de los derechos audiovisuales resulta cuanto menos complicado, principalmente por dos motivos: (i)<\/strong> el primero, por la dificultad de imputar la titularidad primigenia a un sujeto, al existir una pluralidad de titulares que puedan defender una serie de derechos relacionados el evento6<\/sup>, al estar vinculados por v\u00eda contractual, federativa o jur\u00eddica; y (ii)<\/strong> el segundo motivo, radica en que las competiciones deportivas pueden organizarse de forma muy diversa, incluso dentro de un mismo modelo de competici\u00f3n, como puede ser los Campeonatos de Liga, puede haber diferencias significativas desde una perspectiva jur\u00eddica7<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n El quid<\/strong> de la cuesti\u00f3n consiste en distinguir qu\u00e9 corresponde a cada uno de los titulares como partes implicadas en el contrato y qui\u00e9n ostenta la titularidad originaria de los derechos de retransmisi\u00f3n por televisi\u00f3n. Por tanto, con la finalidad de clarificar a qui\u00e9n debe asignarse los derechos audiovisuales, y si la designaci\u00f3n realizada por imperativo legal es acertada, se analiza a continuaci\u00f3n cada posible titular y las consecuencias que derivar\u00edan de su condici\u00f3n de titular, todo ello de acuerdo con nuestro sistema jur\u00eddico y con las exigencias de eficiencia.<\/p>\n\n\n\n De entre los sujetos que reclaman la titularidad de los derechos televisivos, al menos en una proporci\u00f3n sino en su totalidad, pueden ser los siguientes sujetos:<\/p>\n\n\n\n A modo de conclusi\u00f3n en base a todo lo expuesto cabe afirmar que:<\/p>\n\n\n\n Para finalizar, dejamos la puerta abierta a una tercera parte en la que trataremos sobre si el actual sistema de reparto es totalmente acertado, o si por el contrario merece ser modificado para mayor peso a las audiencias generadas por cada club.<\/p>\n\n\n\n 1<\/sup> N\u00f3tese que el RD 5\/2015 constituye la norma que regula por primera vez en el derecho positivo espa\u00f1ol esta materia, ya que con anterioridad a su entrada en vigor, no exist\u00eda una regulaci\u00f3n espec\u00edfica, ni estaba claramente determinada en nuestra normativa la naturaleza de los derecho audiovisuales, su protecci\u00f3n jur\u00eddica, su titularidad, etc.<\/p>\n\n\n\n 2<\/sup> Cfr. http:\/\/www.sennferrero.com\/en\/opinion\/314-se-acabo-la-guerra-del-futbol<\/p>\n\n\n\n 3<\/sup>\u00abLa titularidad de los derechos audiovisuales incluidos en el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de esta ley corresponde a los clubes o entidades participantes en la correspondiente competici\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n 4<\/sup> La cuesti\u00f3n de la titularidad de los derechos audiovisuales fue, entre otros, uno de los principales inconvenientes por los que el sistema de venta centralizada de derechos finalmente se tuvo que regular a trav\u00e9s del Real Decreto, con el problema que conllev\u00f3 que el Gobierno entrara a regular un asunto estrictamente privado y que en circunstancias normales deber\u00eda haber sido resuelto mediante el acuerdo de las partes actoras. En este sentido se inst\u00f3 de forma un\u00e1nime la intervenci\u00f3n de la Administraci\u00f3n espa\u00f1ola, quien intervino para asegurar un marco regulatorio estable que combinara la venta centralizada con el acceso a este tipo de contenidos en r\u00e9gimen de no exclusiva entre las distintas plataformas tecnol\u00f3gicas, partiendo del reconocimiento de la titularidad y gesti\u00f3n de los derechos audiovisuales a los sujetos que deb\u00edan ostentarla, alterando de este modo lo que hasta ese momento hab\u00eda sido un mercado de libre competencia.<\/p>\n\n\n\n 5<\/sup> As\u00ed lo reconoce la Comisi\u00f3n Europea en la Decisi\u00f3n COPM\/C.2-37.398, de 23 de julio de 2003 (en lo sucesivo, \u201cDecisi\u00f3n UEFA<\/strong>\u201d), al se\u00f1alar en su p\u00e1rrafo 122, que \u201cno existe ning\u00fan concepto uniforme com\u00fan en los Estados miembros del EEE relativo a la propiedad de los derechos medi\u00e1ticos de acontecimientos futbol\u00edsticos ni tampoco hay un concepto jur\u00eddico en la Comunidad o el EEE\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n 6<\/sup> Los contratos relativos a los derechos audiovisuales pueden implicar a toda una serie de personas, tanto f\u00edsicas como jur\u00eddicas: los futbolistas, el Club, la Liga en la que participa, la Federaci\u00f3n a la que el club pertenece, el propietario del estadio donde se disputa el partido, las agencias especializadas en la comercializaci\u00f3n de los derechos audiovisuales, los operadores televisivos, e incluso, si lo llevamos al extremos, los consumidores o telespectadores.<\/p>\n\n\n\n 7<\/sup> En competiciones por equipos como LaLiga, los derechos de retransmisi\u00f3n por televisi\u00f3n y los derechos de publicidad y patrocinio, eran negociados directamente y de forma individual por cada club\/SAD, quienes arg\u00fc\u00edan que son los titulares \u00fanicos de estos derechos. Sin embargo, sucede que esos mismos clubes participan en otra competici\u00f3n de caracter\u00edsticas similares (i.e. UEFA Champions League) y en este caso, los derechos de TV, de publicidad y patrocinio, son negociados y vendidos por el organizador de la competici\u00f3n (UEFA), en tanto que resultar ser el \u00fanico titular de dichos derechos.<\/p>\n\n\n\n 8<\/sup> Art\u00edculo 7 de la Ley de Propiedad Intelectual: \u00ab1. Los derechos sobre una obra que sea resultado unitario de la colaboraci\u00f3n de varios autores corresponden a todos ellos [\u2026] 4. Los derechos de propiedad intelectual sobre una obra en colaboraci\u00f3n corresponden a todos los autores en la proporci\u00f3n que ellos determinen. En lo no previsto en esta Ley, se aplicar\u00e1n a estas obras las reglas establecidas en el C\u00f3digo Civil para la comunidad de bienes\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n 9<\/sup> En este sentido se pronuncia la STS 3872\/2013, descartando que: \u00abla grabaci\u00f3n de tales eventos deportivos constituyeran obras protegidas por la propiedad intelectual puesto que no son creaciones originales literarias, art\u00edsticas o cient\u00edficas expresadas por cualquier medio o soporte, tangible o intangible, y concretamente no son creaciones expresadas mediante una serie de im\u00e1genes asociadas, con o sin sonorizaci\u00f3n incorporada, que es como define el art. 86.1 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual a las obras audiovisuales. En principio, la transmisi\u00f3n o grabaci\u00f3n en directo de un partido de f\u00fatbol carece de la m\u00ednima originalidad y altura creativa necesarias para ser considerada como “obra” protegida por la propiedad intelectual\u00bb<\/em>.<\/p>\n\n\n\n 10<\/sup> Teor\u00eda establecida en la jurisprudencia alemana, que tiene su origen a partir de la la Sentencia AE TV, de 18 de marzo de 1998, por el Landesgericht de Francfort-sur-le-Main<\/em>.<\/p>\n\n\n\n 11<\/sup> Los propietarios del bien objeto de comercializaci\u00f3n son los propios equipos, de modo que la comercializaci\u00f3n por parte de la UEFA constituye un acuerdo de venta conjunta<\/em> que restringe la competencia en el sentido del art\u00edculo 101.1 del TFUE (antiguo Art. 81.1 Tratado), por que \u00abse impide que los clubes de f\u00fatbol comercialicen individualmente tales derechos. Esto suprime la competencia de los clubes de f\u00fatbol entre s\u00ed y con la UEFA respecto al suministro en paralelo de derechos sobre la Liga de Campeones\u00bb<\/em>. Dicha conclusi\u00f3n alcanzada por la Comisi\u00f3n result\u00f3 ser precipitada y posteriormente concedi\u00f3 la exenci\u00f3n solicitada de conformidad con el apartado 3 del art\u00edculo 101 TFUE, alegando que el acuerdo de venta conjunta de la UEFA mejora la producci\u00f3n y la distribuci\u00f3n creando un producto de marca de calidad centrado en la Liga y vendido a trav\u00e9s de un \u00fanico punto de venta. Lo que no significa que exista una cotitularidad de los derechos entre La Liga y los clubes, simplemente que para las eficiencias del sistema, el acuerdo de venta conjunta es beneficioso.<\/p>\n\n\n\n 12<\/sup> En su nota a pie (n. 60) se llevo a cabo un breve resumen de la cuesti\u00f3n de la propiedad de los derechos audiovisuales en los ordenamientos de Austria, B\u00e9lgica, Dinamarca, Reino Unido, Francia, Alemania, Irlanda del Norte, Escocia, Suecia y Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n 13<\/sup> Que resuelve el recurso contencioso administrativo promovido por Real Madrid Club de F\u00fatbol sobre la Resoluci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional de la Competencia de fecha 14 de abril de 2010.<\/p>\n\n\n\n 14<\/sup> La Premier League desde su creaci\u00f3n se ha planificado como un producto en su conjunto y esto ha derivado a la negociaci\u00f3n colectiva de sus derechos de televisi\u00f3n. Lo que genera que el nivel de juego sea parejo y los resultados en cuanto a los candidatos al t\u00edtulo tengan ese grado de incertidumbre necesarios para crear un producto de consumo global.<\/p>\n\n\n\n 15<\/sup> En virtud del Decreto de 15 de julio de 2004.<\/p>\n\n\n\n 16<\/sup> Desarrollada por el Decreto Legislativo de 21 de diciembre de 2007.<\/p>\n\n\n\n 17<\/sup> Siguiendo la Teor\u00eda de la asunci\u00f3n del riesgo, seg\u00fan la cual, el organizador de un evento deportivo, por tanto el titular de los derechos y prerrogativas, es el que asume el riesgo econ\u00f3mico de la competici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n 18<\/sup> El sistema del derecho de arena, se vino utilizando en determinadas ligas de f\u00fatbol, como la Liga Holandesa (Eredivisie<\/em>) o la Liga Italiana (Serie A<\/em>), Sin embargo, tras la doctrina comunitaria relativa a las ventas centralizadas de derechos, ambas competiciones abandonaron este modelo de explotaci\u00f3n pasando a un modelo de venta centralizada.<\/p>\n\n\n\n 19<\/sup> Normas generales de atribuci\u00f3n de derechos de propiedad en Derecho espa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n 20<\/sup> Puesto que la organizaci\u00f3n indirecta basada en el control y coordinaci\u00f3n administrativa se atribuye a la LFP en colaboraci\u00f3n con la RFEF.<\/p>\n\n\n\n 21<\/sup> Adem\u00e1s de asumir la explotaci\u00f3n del encuentro a trav\u00e9s de otras v\u00edas, como la venta de entradas, la venta de consumiciones (comida, bebida, etc). \u00bfPor qu\u00e9 los ingresos sobre el \u2018match day\u2019 se atribuyen sin cuestionar al organizador del partido y el \u2018broadcasting revenue\u2019 no?<\/em><\/p>\n\n\n\n 22<\/sup> Los distintos clubes de f\u00fatbol ofertan los partidos celebrados en su estadio, compitiendo entre s\u00ed en las condiciones comerciales demandadas, y los adquirentes pueden hacerse con los que m\u00e1s le convengan.<\/p>\n\n\n\n 23<\/sup> La CNC en su Informe sobre la competencia en los mercados de adquisici\u00f3n y explotaci\u00f3n de derechos audiovisuales de f\u00fatbol en Espa\u00f1a de 2008 se pronuncia a este respecto se\u00f1alando que: \u00abno parece que, en el seno de la celebraci\u00f3n de un partido de f\u00fatbol, la cesi\u00f3n del derecho de imagen del jugador al club constituya el t\u00edtulo jur\u00eddico que atribuye a los dos clubes participantes la titularidad de los derechos audiovisuales de todos los partidos que \u00e9stos disputan. Al contrario, parece m\u00e1s correcto ligar la titularidad del derecho audiovisual en cuesti\u00f3n a la explotaci\u00f3n de activos inmateriales como consecuencia del poder de disposici\u00f3n sobre el estadio de f\u00fatbol, del que tambi\u00e9n derivar\u00eda, por ejemplo, las recaudaciones por taquilla de los distintos encuentros\u00bb<\/em>. En la misma direcci\u00f3n se manifest\u00f3 la justicia italiana en la Sentencia del Tribunal de Catania de 20 de octubre de 1988, precisando que los equipos contrincantes no tienen derecho alguno en esta materia, ya que no realizan la actividad de organizaci\u00f3n que es consustancial a la atribuci\u00f3n de derechos.<\/p>\n\n\n\n 24<\/sup> Esta asignaci\u00f3n se encuentra en perfecta sinton\u00eda con la caracterizaci\u00f3n de los derechos audiovisuales como bienes inmateriales, que se razon\u00f3 en nuestro anterior art\u00edculo sobre los derechos audiovisuales.<\/p>\n\n\n\n 25<\/sup> Si bien estos tienen la obligaci\u00f3n de cederlos a la entidades organizadoras, es decir, a La Liga Nacional de F\u00fatbol Profesional en el caso del Campeonato Nacional de Liga de Primera y Segunda Divisi\u00f3n y a la Real Federaci\u00f3n Espa\u00f1ola de F\u00fatbol respecto de la Copa de S.M. El Rey y la Supercopa de Espa\u00f1a.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Esta es la segunda parte de la publicaci\u00f3n relativa a los derechos audiovisuales de las competiciones de f\u00fatbol profesional en Espa\u00f1a.<\/p>\n Como ya apunt\u00e1bamos en la primera parte de la publicaci\u00f3n, la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 5\/2015, de 30 de abril, de medidas urgentes en relaci\u00f3n con la comercializaci\u00f3n de los derechos de explotaci\u00f3n de contenidos audiovisuales de las competiciones de f\u00fatbol profesional (en lo sucesivo, el \u201cRD 5\/2015\u201d), ha servido para aclarar y solucionar muchas cuestiones relevantes que precisaban ser resueltas tras muchos a\u00f1os de conflictos1, como la llamada \u201cguerra del f\u00fatbol\u201d2, muy fresca en la memoria de muchos.<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2550,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[84],"tags":[98],"class_list":["post-3085","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinions","tag-patricia-galan-en"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/sennferrero.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image001.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/sennferrero.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/image002.png\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n